interpretacija nes suvokimo dalis yra pažintinis pasiekimas. Aiškinimas yra glaudžiai susijęs su kitais pažintiniais stebėjimo ir sprendimo sugebėjimais. Žmonės stebi situaciją, aiškinasi faktus ir tada formuoja teismo sprendimą.
Kokia interpretacija?
Sąvoka „aiškinimas“ grįžta į lotynų kalbą ir reiškia „vertimas“, „aiškinimas“, „paaiškinimas“. Kalbama apie pažinimo gebėjimą suprasti, suvokti ir subjektyviai interpretuoti. Žmonės priklauso nuo to, ar jie nuolat stebi, aiškina ir vertina, kaip surasti savo aplinką, bendrauti su kitais žmonėmis ir atitinkamai reaguoti.
Žmonės, neturintys psichinių ar pažintinių ligų, gali įvaldyti visus tris būdus, kurie yra glaudžiai susiję daugelyje gyvenimo situacijų. Nesunku įsivaizduoti, kad haliucinuojantis asmuo gali tinkamai nepastebėti situacijos, todėl ją neteisingai interpretuoja ir, galiausiai, priima neteisingą sprendimą.
Funkcija ir užduotis
Interpretacija visada yra pažintinis pasiekimas, su kuriuo suvokimas klasifikuojamas. Todėl tai yra protiniai gebėjimai. Tik remdamiesi pastebėjimais, žmonės sugeba aiškinti faktus ir priimti sprendimą.
Keitimasis nuomonėmis gali būti labai aktyvus, ypač socialiai jautriomis temomis, tokiomis kaip politika ar religija, nes visi šias temas interpretuoja skirtingai. Žmogus, susiradęs pašnekovus, kurie dalijasi jo nuomone, atsiduria malonioje situacijoje, nes bendrauti yra mažiau sunku.Skirtingo aiškinimo atveju nuomonių skirtumai greitai sukelia nesutarimą. Esant tokiai situacijai tampa akivaizdu, kad kiekvienas dalyvis skirtingai interpretuoja ir vertina savo pastebėjimus šia tema.
Kadangi tai subjektyvus juslinis spektaklis, dauguma žmonių mano, kad patys teisūs. Jie mato savo požiūrį į daiktus kaip tikrus ir mano, kad kiti aplinkybes pastebėjo, interpretavo ir įvertino neteisingai. Trys stebėjimo, aiškinimo ir sprendimo būdai nėra sąmoningai atskirti, jie teka vienas į kitą.
Norint pasiekti sutarimą, svarbu, kad visi dalyvaujantys asmenys turėtų vienodą informaciją. Pvz., Jei vyras kaltina savo žmoną, kad jis jo nebemyli, bet nepasako jai, kodėl jis taip galvoja, ji negali tinkamai reaguoti į jo kaltinimą, nes ji nežino priežasties, dėl kurios jį priima. Dieną anksčiau vyras pamatė moterį nežinomo vyro kompanijoje restorane ir pastebėjo, kad jos abi yra labai pažįstamos.
Remdamasis šiuo pastebėjimu, jis išaiškino situaciją taip, kad jo žmona apgaudinėja jį su kitu vyru ir mano, kad ji jo nebemyli. Norėdami išspręsti vyro aiškinimą, žmona turi paklausti, kodėl jos vyras galvoja taip. Jei jie turi reikiamos informacijos, jie gali išspręsti susidariusią situaciją. Jūsų vyras žino, kad jis neteisingai aiškino stebimą situaciją ir todėl priėmė neteisingą sprendimą.
Problemų sprendimas gali būti labai paprastas, pagrįstas greitu sąmoningumu. Tačiau dažnai atsitinka, kad žmonės supyksta dėl savo kolegų aiškinimo ir nuomonės ir per greitai įsitraukia į argumentus.
Tačiau taip pat yra dalykų, kurių negalima aiškinti, nes jie yra fiksuoti faktai. 1 + 1 visada lygus 2. Teismų praktikoje teigiama, kad vogti iš kitų žmonių draudžiama. Tie, kurie nesilaiko, gresia teisinėmis sankcijomis, tokiomis kaip baudos ar įkalinimas. Disidentas negali tvirtinti, kad jis skirtingai aiškino šį įstatymą ir todėl elgėsi teisėtai.
Pavyzdžiui, meno kūriniai didele dalimi yra laisvai prieinami aiškinimui. Kiekvienas žmogus dailininko paveikslą ir jo teiginį interpretuoja skirtingai, tai yra subjektyvus pojūtis.
Savo vaistus galite rasti čia
Visual Vaistai nuo regėjimo sutrikimų ir akių ligųLigos ir negalavimai
Žmonės, kuriuos vargina jutimų suvokimas, negali tinkamai apdoroti išorinių jutiminių įspūdžių centrinėje nervų sistemoje. Gedimas atsiranda, kai ryšys tarp atskirų jutimo sistemų yra apribotas arba nebeveikia. Nukentėję žmonės nebegali tinkamai orientuotis savo aplinkoje ir bendrauti su savo kolegomis.
Jei žmogus kenčia nuo suvokimo sutrikimų, teisingai stebėti, aiškinti ir vertinti faktus bei parodyti tinkamą elgesį įmanoma tik ribotai. Suvokimo klaidos gali atsirasti dėl fizinės ar psichinės ligos, tokios kaip demencija, depresija, galvos skausmas ar nuovargis, bet ir dėl socialinės aplinkos, kurioje tikimasi tam tikrų elgesio modelių.
Jei žmogus pritraukia dėmesį per deviantinį elgesį, nes situaciją interpretuoja kitaip, nei tikimasi iš savo socialinės aplinkos, jis paprastai patraukia neigiamą dėmesį. Tačiau individualus aiškinimas yra tik vienas iš kelių galimų aiškinimų, pateiktų po pastebėjimo. Kita vertus, tie, kurie savo interpretaciją visada laiko vienintele, dažnai ginčijasi su savo kolegomis vyrais.
Supratimas, kad suvokimą galima interpretuoti ir kitais būdais, leidžia žmonėms suprasti ir priimti skirtingas nuomones.
